内容文章结合对著名设计案例的解读，通过对比学院派工业设计与商业化产品设计的异同，剖析了学院派工业设计的内涵与价值；结合权威机构对于设计评价标准的设置，归纳分析工业设计评价中的三对矛盾，并提出解决这些矛盾的建议和进行设计创作的价值取向。

　　关键词：学院派 概念设计 设计评价 商业设计
　　
　　工业设计是一门真正的实践性学科，它的存在与发展都立足于实际产品的应用。
也正因为如此，对于工业设计发展，我们始终重视其设计成果的可实现性，并且衡量一个设计的好坏通常以是否受市场欢迎为标准。

　　但同时也不可否认，单纯的商业化产品设计，有时候会让我们深切地感受到创造力的缺乏。
学院派工业设计作为区别于商业化的产品设计之外的一种设计类别，并不是新近才诞生的，相反，学院派与商业化一直是现代工业设计的一体两面。

　　
　　一、学院派工业设计的特点
　　学院派工业设计并不一定出自在学院就读的学生和任教的教师。
“学院派”通常被认为是针对某种事物所透露出来的感觉、气质层面的形容词。
具体而言，对于工业设计学科，是指作品所呈现出来的面貌给人以一种学术的、探索的、概念的、超前的、教科书式的感觉。

　　笔者认为，所谓“学院派”工广东深圳专业医疗器材外观工业产品设计工业设计战略的现实与理想业设计，必然具备以下作品特质中的一种或几种：
　　1.对工业设计学科的发展和设计思维、方法而言，具备探讨价值的设计作品。
例如，菲利普・斯达克所设计的外星人榨汁机（图1），突破了产品设计关于功能至上的思维局限，上升到了设计思维的反思层面。
这款榨汁机是“话题制造者”，其目的不是为了完成普通榨汁机的原始功能，而是通过其有机的形体、充满张力的设计思维，甚至是观察者对于它能否有效完成榨汁功能的质疑，来启动人与人之间的交流。

　　2.具备在技术、功能层面的前瞻性的设计作品。
这种设计本身并不是为了解决或者攻克当前的技术难关，而是对某一类产品或技术的未来发展做出有效的预测，并根据预测结果进行设计。
例如，Mac Format杂志上介绍的新款iMac概念产品（图2）。
该设计采用30英寸超薄LCD屏幕，在关机状态下整个屏幕呈透明状态，用户还可根据不同需求调节屏幕的透明度，而且该屏幕亦支持触摸操作以及虚拟按键。
该产品并未面市，但苹果公司的设计人员基于现实及控制技术的未来发展趋势，形成这样的设计概念，无疑对于iMac系列产品的未来发展具有指导意义。

　　3.针对人们新的生活方式、新的文化意识与习惯进行的设计。
这种设计通常力求颠覆人们对某一类产品的使用习惯，引导使用者形成新的功能认知。
例如，1977年由挪威设计师彼得・奥布斯威克从人体工程学的角度出发设计的“BALANS”系列椅（图3），打破了人类几千年来的传统坐姿，将传统的“席地而坐”（即跪姿）和“垂足而坐”的坐姿集于一身，开启了现代跪式座椅的先河。
该系列产品即使放到30多年后的今天，依然能够让人眼前一亮，其原因就在于其对产品使用方式的革命性突破。

　　 4.基于产品的使用环境，以适应产业趋势为主旨的设计作品。
这种类型的设计往往源自设计师对于未来的行业准则、社会及产业发展趋势的判断，是设计师的理念中关于社会公德和产业责任与良知的体现。
例如，1986年梅赛德斯-奔驰公司为解决日益拥挤的城市交通和停车位的短缺而研究设计的NAFA微型概念车（图4左）。
作为奔驰旗下的研究型车辆，广东深圳专业宝莱特监护仪产品设计公司浅谈产品设计中的安全性NAFA从未出现于市场，但NAFA所提出的若干概念，其实在1996年亮相的A级车，包括在其后的1997年登场的Smart City Coupe（图4右）上都有所体现。

　　上述四者都从某一侧面体现了学院派工业设计的特点，它们之所以被称为学院派设计，不是因为其设计本身与普通商业设计的差别大小，而在于设计背后的概念、思维方式等所提供的具备示范意义的、教科书式的价值方法与影响。

　　
　　二、学院派工业设计的价值取向
　　对于工业设计作品的评价标准有很多，以德国著名的红点（Reddot）设广东深圳专业医疗仪器器械外观工业产品设计家用医疗器械推销的陷阱计大奖为例，其官方网站给出的评审标准包括：创新程度、美术素质、实现的可能性、功能与用途、生产效率、制造成本、感性元素等。

　　学院派工业设计相关的评价标准一点也不会比上述标准少，相反，由于评价标准注重的学术性，其标准更为具体。
但是，正如商业产品设计会面临成本控制与创新程度、新奇造型与生产工艺等相互制约的矛盾一样，我们对于任意一个概念设计都不能求全责备。

　　可以将上述六组标准组成相互制约的理想与现实的三对矛盾：矛盾一，“创新程度”与“生产效率/制造成本”；矛盾二，“美术素质”与“实现的可能性”；矛盾三，“感性元素”与“功能与用途”。

　　上述三对矛盾的前者均为产品设计的理想因素，而后者皆为产品设计的现实因素。
对比商业化与学院派两类设计作品对上述各类矛盾的处理方式，我们会发现一些必然现象。

　　商业产品设计以面向市场、实现销售利润为目的，故在上述“矛盾一”之中，会非常重视产品的生产效率与成本。
这并不是说商业产品设计就不注重产品创新，但如果这种创新面临销售低迷的风险，就不得不放弃了。
与此相反的是，学院派设计并广东深圳专业医用仪器器材工业产品设计医疗器械招投标中的换位思考不以市场销售为目的，只是在颠覆传统和预测未来的基础上，对于现实因素稍加考虑，其显然以产品的创新程度（或设计、技术储备）为主要目的。

　　面对“矛盾二”，设计师也必然发现这是一个不可回避的问题。
出于赋予产品美术素质或者避免审美疲劳的原因，我们倾向于给予产品独一无二的造型和视觉感受；而一旦产品面临量产面市的广东深圳专业静脉留置针产品设计公司浅谈陶瓷产品设计的时尚性要求时，独一无二和标新立异就成了“实现的可能性”的最大障碍。

　　同样，“外星人榨汁机”很好地赋予了产品隽永的“感性元素”，却把“能否较好地实现榨汁功能”的话题抛给了人们。
笔者认为，这就是菲利普・斯达克处理“矛盾三”的一种方式。

　　任何问题都存在主要矛盾和次要矛盾，任何矛盾又分为主要方面和次要方面。
同样，处理上述问题也就是要分清孰主孰次、有取有舍。
菲利普・斯达克在榨汁机的设计中选择了以“感性元素”为主，以功能实现为次；“BALANS”系列椅选择了以突破传统为主，以取悦市场为次；概念iMac和NAFA以着眼未来为主，以屈服当前广东深圳专业点阵激光治疗仪产品设计公司浅谈产品设计中的绿色设计为次。
它们或许不能为商家的当前带来巨额利润，但不失为伟大的设计。

　　参考文献：
　　[1]王庆生，彭立勋，王先霈.文艺创作知识辞典[M].长江文艺出广东深圳专业医用产品仪器工业产品设计浅析文化创意下的工业设计版社，1987.12.
　　[2]竹内敏雄.美学百科辞典[M].刘晓路，何志明，林文军译.湖南人民出版社，1988.7.
　　[3]红点官方网站www.red-dot.de.
　　作者单位：深圳职业技术学院艺术设计学院
　　（责任编辑：王敏）