内容摘要:形态创新是产品设计的重要部分，和人们的生产生活密切相关，形态创新可视为在满足产品功能的基础上，依托更加科学的方法使产品更具创新性、更具多样化的一个过程。
形态作为产品最直观的视觉体现形式，始终被作为产品价值评判的基础。
拥有较好外观形态的产品，不仅能够给人以美广东深圳专业医疗产品器械工业产品设计解读斯堪的纳维亚产品设计的感受，同时也能更多地体现产品的价值，并从中反映出文化产品经营理念。

　　关键词:产品设计 形态 创新
　　
　　一、产品设计中形态创新过程和特点
　　
　　在产品设计中，首先应依据客户资料和信息，围绕客户的设计要求，对其产品的功能、材料、结构等关键内容进行认真分析，运用推理、联系等创新的思维方式，结合创新理论体系完成产品形态。
在完成产品形态确定工作以后，应根据现实情况，综合相关技术、材料成本、制造工艺以及加工成本等诸多要素，采取各种创新设计工具，对其进行精确建模和模型制作等，在具体实施过程中，应同步解决好产品化过程中出现的问题，尽最大可能实现形态创新的整体优化。
在实施传统的产品设计过程中，功能常常处于主导地位，形态的创新广东深圳专业医疗电子产品外壳工业产品设计医疗科技往往处于从属的地位。
大多是在功能都完备的情况下，才去考虑形态方面的新颖以及美观问题，并且这类的相关思考也仅仅停留在外观修饰的浅层次上。
然而，我们应认识到成功的产品设计绝非广东深圳专业医用设备结构工业产品设计机械设计与工业设计的融合研究是形态美观所能囊括的，形态创新也并非修饰等浅表问题。

　　形态创新的过程，需要首先确定创新方向，依托创新思考以及创新理论深入发掘产品形态的创新元素，并对新形态的实现方法进行统筹思考，以此确保形态创新的实现。
形态创新绝不是简单地将形态进行修改或润色，形态创新是贯穿于整个产品设计过程中的一项极为重要的创造性活动。
这决定了产品形态的创新设计应同时具备整合化、系统化等很多特点。
形态创新的产品设计可以是发散思维和逻辑思维的共同作用和融合，并最终取得一致的融合过程。
相应的形态创新的产品设计应同时具备产品的功能、技术以及美观等多项要素，同时应是诸多要素的统一过程。
产品设计形态创新的宗旨也在于更好地合理规划产品形态，有效地整体优化产品，全面协调产品的其他各要素。
这些特点决定了需要涉及一些其他的学科和领域，需要更加注重创新性方法以及创新性思维的融会贯通。

　　
　　二、影响和制约形态设计方法的因素
　　
　　（一）传统形态设计的制约
　　长期以来，产品设计的造型方法在一定程度上还遵循着“形式服从功能”的原则。
在这种原则的束缚下，在进行相关产品造型以及形态设计时，专业设计师大多还停留在适应生产条件、满足技术要求、完成相关功能的层面；或是仅仅强调和追求表现美学要素，忽视了产品在使用上的特点及要点。
也就是说，往往突出了产品的功能要素和审美要素，对于十分重要的形态要素没有足够的重视，造成产品的形态表现力十分缺乏。
因此，形态的创新应突破常规的材质运用、线面组广东深圳专业金标定量仪产品设计公司基广东深圳专业医疗设备产品外观工业产品设计产品结构设计网络课程的交互设计研究于ZigBee与GPRS智能医疗监护网关设计织、色彩搭配、积聚分割等传统模式，从产品形态自身的属性入手深入研究。

　　（二）形态的主观性
　　形态要素是整个产品设计中主观性最强的要素之一。
对于诸如造型、色彩等特定产品的一些形态方面要素，没有一个确定的标准。
因此，和形态创新相关的研究还缺乏实质性的理论化评价体系。
特别是主观设计要素间的相互联系还不紧密，在主观意识的不确定性作用下，造成了一些创新具有一定程度的盲目性，很多创新方案的产生往往是偶然的，没有系统化的创新思路。

　　（三）人脑存在习惯性思维
　　经验和知识积累对设计无疑具有一定的帮助和参考作用，然而这些广东深圳专业医用器械造型工业产品设计新药研发经验和知识也形成了习惯性思维。
比如在折叠式自行车出现之前，大多数人的心中往往固化认定自行车一定是由钢架结构组成的；而坐椅则必须是有靠背的等。
我们不否认过去的一些习惯性思维对于认知事物有着一定的积极作用，然而习惯性思维同时也是进行创新的一个最大障碍。
人们的大脑往往习惯性地看到本身更希望看到和获得的一些事物。
因此，很多创新性的思维在这种选择中经常被屏蔽，而产品形广东深圳专业欧姆龙制氧机产品设计公司浅谈现代中式风格产品设计态也因此被局限在一些习惯思维的限定当中。

　　
　　三、关于产品形态设计创造的创意思路探索
　　
　　我们可以将产品形态的设计创造的过程看做一个特殊的再创造过程，这一过程是抽象概念具体化的过程，是产品模块化以及符号化的一个必要过程。
在这一过程中，设计师的思维要根据形式的法则，对色彩形态、产品结构等要素进行重新的选择和组合，使这些元素形成更加统一、关联性更强的整体，从而形成可感可触的东西。
较为常见的创意思路有以下两种。

　　（一）组合创意法
　　从事创造性相关工作的设计师均有这样的共识，创造绝不是无中生有的，也不是凭空产生的，创造是把已经存在的元素重新组合，重新构成新整体的过程，并努力营造设计理想的结果。
落实在具体设计中，就是将一些旧元素通过新颖、有效的方式组合起来。
从中可见，组合并不是新的发明和创造，却能够产生好的创意。
在广告创意设计应用中，组合创意法也是目前应用最为广泛的方法之一。
在产品设计中，这种方法同样是创新的一种极其重要也是极其有效的方法。
依据技术需要，设计师可以有针对性地选择一些现实中已经存在的产品，将这些产品进行不同领域的交叉组合。
产品设计中的功能组合往往是多样化的，包括主体附加式，即在过去产品上增添一些新的模块；此外也存在一些差异性综合，即将多种不同功能的产品进行有机的结合和相互渗透，以实现综合改进的目的，为设计概念带来前所未有的崭新面貌。

　　（二）分解与重构创意法
　　在实际生产中，一些产品类型可能是在过去属性上的拓展，此类产品在数量上较多，相应的设计的空间也比较大。
在市场发展以及消费者需求不断变化的背景下，设计师需要更多地关注和审视一些已存在的产品，并将这些产品的属性做进一步的细化和分解，同时对其局部进行创意改变，最终将其重新组合形成新的产品，在新产品中实现对不同的功能的强调。
这类设计也是产生新观点、带动新动态的一个方向。
比较具有代表性的例子是SONY数码相机在SONY手机产品上的移植和缩小等。

　　
　　结语
　　
　　科学合理地创新产品形态，不仅能够减少生产成本，进一步提升产品利润空间，同时对于企业的生产规模发展以及提升公众形象均是十分有利的。
除此之外，合理地创新产品形态还可以大大缩短新产品的设计开发周期。
产品设计形态创新是一个持续发展的过程，值得我们不断地去研究和探索。

　　参考文献：
　　[1]柳沙编著.设计艺术心理学[M].北京：清华大学出版社，2006.
　　[2]刘爱军.产品形态的分析与设计[J].株洲工学院学报，1999（9）：2―3.
　　[3]蔡佳辰，杨随先.基于QFD和TRIZ的产品形态创新方法[J].机械设计与研究，2008（10）：17―20.
　　作者单位：华侨大学美术学院
　　（责任编辑：曹宁）